第2章2018年4月大部分国家TV代工厂出货量排名

　

如在立法上对我国社会中的习惯法、国情等，往往采取一种道德化或大词化( 实质就是意识形态化) 的方式加以处理。

这项权利是由自决权衍生出来的权利，指数据主体对有关本人的信息有最终的决定权。美国是一个尤其重视企业创造力和创新性的国家，对于互联网和信息社会带来的对个人信息的收集、处理、利用，美国人希望既有利于跨境贸易和电子商务，又保障个人的隐私权利。

私人领域（Privatsphare）是指个人生活的住宅空间和家人的关系。此项义务有其宪法上的根源。1980年保护新闻隐私的《隐私权保护法》。普通法院的任务主要是保护人格权不受其他私人的侵害，以侵权行为法为其规范机制。实践中，公务机关或者其他私主体的干预和侵犯，公民个人数据信息自决权仍旧受到各种社会要素，例如财产状况、教育程度、家庭背景的制约。

个人数据，指自然人[5]之姓名、出生年月日、身份证统一编号、护照号码、特征、指纹、婚姻、家庭、教育、职业、病历、医疗、基因、性生活、健康检查、犯罪前科、联络方式、财务情况、社会活动及其他得以直接或间接方式识别该个人之数据，[6]是指与自然人相关联的，具有个体特征的信息片段。这一主张由德国宪法法院通过读者来信案[56]提出，受到诸多批评和质疑。[8]斯奇巴尼指出，在权利体系建构过程中，首先是建立所有权观念的核心地位，然后在此基础上，发展主观权利观念。

衍生利益尚未被一般民众普遍接受，具有明显的个案差异性。[14]参见杨立新：《论人格利益准共有》，载《法学杂志》2004 年第 6 期。[28] 参见吴从周：《当代德国法学上具体化之理念及其方法：以诚信原则为例》，载吴从周：《民事法学与法学方法》（第三册），一品文化出版社 2007 年版，第 5 页。[27] 参见［德］汉斯－彼特?哈佛坎普：《1918 年以来一般人格权在德国的发展》，金可可译，载《华东政法大学学报》2011 年第 1 期。

责任法不能替代人格权法，相反，人格权法定会提高责任法的操作性，而人格权法定并非绝对、严格的法定。对此，美国学者麦卡锡（McCarthy）教授持固有利益说，认为商品化权是自然人固有的、对其人格标记的商业使用进行控制的权利。

固有利益既具有无形性，难以被排他性地占有或管领，又如何构造支配权？一般地认为，所有权在支配权体系中具有基础地位，以所有权为模型可简明地构造支配权。在案例 C 中，姓名权可产生信赖利益，凭他人身份证冒名借款，如果构成表见代理，法律后果应由姓名权人承担。[15] 参见［德］卡尔?拉伦茨：《德国民法通论》（下册），王晓晔等译，法律出版社 2003 年版，第 886 页以下。公共利益本为包括主体在内的不特定多数人的利益，缘何又成为主体自身的衍生利益？因为人格为自然属性和社会属性的结合，固有利益和公共利益相伴而生，公共利益本应成为人格权的固有内容和基本属性。

[12]参见台湾地区高等法院1996 年诉易字第5 号民事判决。基于固有利益的自然性，人格权本无须法律之明文规定。[28]为此，在司法实践中，法官必须保持适当的克制，承认只有穷尽具体人格权救济方式仍无法对受害人进行全面保护才可适用一般人格权。进入专题： 人格权 人格利益 权利冲突 。

然而，不将自然权利转化为法定权利，而将权利的正当性等同于实在性，势必混淆应然和实然，造成法律虚无及混乱。[5]Fabricius，Fritz，Zur Dogmatik dessonstigen Rechtsgem?β § 823 I BGB，AcP 160 （1961），S. 273 ff。

[5]另一方面，从客体的可感知性可明确第三人行为自由的界限。1. 法律解释与权利边界的静态模糊。

例如，按照上海市公安局《关于执行〈上海市户口管理暂行规定〉实施意见》的规定，18 周岁以上的居民因户口登记差错，或重名过多而使工作、生活各方面造成不便，所起名字的谐音有损人格等特殊情况要求更改姓名的，可以更名。其中，凡足以识别人格自身的称呼都可称为姓名。侵害肖像权的行为限于以营利为目的使用公民的肖像（第 100条）。参见曹筠武：《上海人改日本名起风波》，载《南方周末》2004 年 12 月 23 日。久之，一般条款成为判例法承认具体人格权的管道，晚近以来法律修改又试图推行人格权的法定化。例如，从逻辑体系看，我们要承认自然人人格权和法人人格权、具体人格权和一般人格权等基本分类。

[16] Yofi Tirosh，A Name of One's Own：Gender and Symbolic Legal Personhood in the European Court of Human Rights，33 Harv. J. L. ＆ Gender 247（Winter 2010）.[17] 参见王利明：《隐私权概念的再界定》，载《法学家》2012 年第 1 期。基于衍生利益的外在性，随着经济社会发展、文化的进步将会产生新型的衍生利益，因而对衍生利益一般只能是限于特定时空背景下的不完全列举。

牵连利益可分为同类利益之间的牵连和异类利益之间的牵连，一般地说，同类利益的法律属性比较接近，往往因为权利对象不易区分而发生牵连。人格权法定将使过错具体化，明确各种具体人格权侵权规则中的归责事由。

载体利益和固有利益天然存在权利对象的交叉或重叠，二者的冲突更为频繁、直观，例如，案例 B 中明显存在肖像权和著作权冲突。人格权类型固定也不是封闭式的法定，只能采取例示主义立法技术，尽可能地列举固有利益、典型的侵害类型，而在衍生利益上、非典型侵害类型上则须给解释者留下弹性空间。

这属于以隐私权牵连环境权的情形，被告同时侵害了两种权利。（三）衍生利益的类型1. 牵连利益。对衍生利益则不能限于故意还应包括过失。[39] 参见李凤娇与中国人寿保险公司江门分公司侵害姓名权纠纷上诉案，广东省江门市中级人民法院民事判决书（2001）江中法民终字第 110 号。

例如，案例 C 中未经允许使用他人姓名本属于典型的侵害姓名权行为，但如构成表见代理者却未必构成侵权。而人格权法定有利于改变这一状况。

一般限制为实现人格权功能所必须，如对他人进行正常的社会评价、在著作中使用他人姓名等情形，任何权利人都应容忍一般限制。（3）人格权的权利对象成为其他权益的对象或对象之一部分，例如，将公司名称登记为域名。

在非交易场合则不能适用推定同意，例如，已经广为流传或公开的名人姓名，并不意味着名人同意他人在商业领域自由使用自己的姓名。然而，人格权没有让与或流通问题，不可能依当事人的意志而创设，也不存在所谓的人格法律行为，人格权立法不能采取意定主义而只能采用法定主义，是当然的强行法。

[41] 参见林冬云与广州市越秀区祥康大药房姓名权纠纷上诉案，广东省广州市中级人民法院民事判决书（2008）穗中法民一终字第5396 号。如果说固有利益限于具体人格权的目的射程范围内，而衍生利益则超越了目的射程。从鼓励竞争、实现资源效益最大化等市场经济的基本法则出发，冲突结果不是择一而是并存，其中的权利位阶或法律判断都不明确，而正是权益的并存反而导致利益归属不清、权利边界模糊。载体利益、牵连利益均同时涉及两类权益，结构上具有相似性，但又明显不同：在权利对象上，载体利益与承载利益存在重叠、交叉，而牵连利益与被牵连利益则不存在重叠、交叉。

案例 A 揭示了人格权的牵连利益现象，法院应按照牵连利益的要求整体对待隐私权、健康权及环境权，扩大隐私权的保护范围，给予受害人全面救济。例如，在所谓的人格权商品化现象中，理论上存在商品化权是人格权的固有利益还是衍生利益的争议。

按照衍生程度不同，衍生利益可分为直接衍生利益和间接衍生利益，在固有利益的外围形成原因力渐次衰弱的层级结构。为研究人格权客体的无形性，须明辨人格权的客体和人格权对象间的关系。

然而，立体式利益结构可使人格权框架权化，侵害框架化权利不能按照结果违法而只能采取行为违法判定其违法性。［德］汉斯－贝恩德?舍费尔、克劳斯?奥特：《民法的经济分析》（第四版），江清云、杜涛译，法律出版社 2009 年版，第 503 页。

• 
•